Transplantation and subsequent behavior of mitochondria in cells of <i>Phytophthora</i>
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondria isolated from streptomycin-resistant (S(r)) protoplasts of Phytophthora parasitica were transferred into chloramphenicol-resistant (Cpr) protoplasts of P. parasitica or Phytophthora capsici with an average successful rate of 1.7 x 10(-4), using a selective medium containing streptomycin. No colonies appeared when self-fusion products of donor mitochondria or recipient protoplasts were exposed to the selective medium. Mitochondria isolated from Cpr protoplasts of P. capsici were also transferred into S(r) protoplasts of P. parasitica with a similar success rate using a selective medium containing chloramphenicol. Zoospores produced by the Cpr + S(r) intraspecific mitochondrial hybrid gave rise to S(r) and Cpr + S(r) cultures. The second generation zoospores produced by S(r) and Cpr + S(r) cultures also gave rise to S(r) and Cpr + S(r) cultures, suggesting the possible occurrence of fusion between some of the Cpr mitochondria and S(r) mitochondria, and the displacement of non-fused Cpr mitochondria in the receptor protoplast by the donor S(r) mitochondria. Zoospores produced by the interspecific mitochondrial hybrid gave rise to Cpr, S(r), Cpr + S(r), and Cps + Ss cultures. The second generation zoospores produced by Cpr + S(r) or S(r) cultures also gave rise to the same four types of cultures, suggesting the existence of residual antibiotic-sensitive mitochondria (Cps + Ss) in the parental isolates and the random distribution of Cpr, S(r), and Cps + Ss mitochondria during asexual reproduction. Results suggest that the phenotype of antibiotic resistance/sensitivity was the end result of the interactions among the three types of mitochondria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».