MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072566569 · doi:10.1007/s11746-012-2106-y

Controlling Product Composition of Metathesized Triolein by Reaction Concentrations

2012· article· en· W2072566569 sur OpenAlexafffund
Shaojun Li, Leila Hojabri, Suresh S. Narine

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Oil Chemists Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthetic Organic Chemistry Methods
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesTrent University
Mots-clésTrioleinChemistryDichloromethaneSolventOrganic chemistryMetathesisGlycerideComposition (language)CatalysisChromatographyFatty acidPolymerizationLipasePolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Triolein was used as a model material to investigate the effect of concentration on self metathesis of vegetable oils. The metathesis reaction using Grubbs' second generation catalyst (used at a level of 2.5 mol % of triolein) was carried out at 38 °C using dichloromethane as the solvent. The products from three reaction concentrations were investigated: neat, 10 and 20 mmol/L. The products from the reactions were separated by column chromatography and the fractions were characterized by 1 H‐NMR, 13 C‐NMR, MS and FTIR. Mono‐cyclic and multi‐cyclic triacylglycerol‐based compounds and different level aliphatic triacylglycerol‐like oligomers were produced, but the compositions of the products were found to be significantly controlled by the reaction concentrations. Cyclic compounds were favorably produced at lower reaction concentrations, whereas, linear oligomers were favorably produced at higher reaction concentrations. Cyclic compounds were formed mainly from adjacent fatty acid chains on the glycerol backbone. In the neat reactions, only linear oligomers were produced. The trans / cis ratios increased as concentration was increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Oil Chemists SocietyMême sujetSynthetic Organic Chemistry MethodsTravaux en français237 207