MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072575586 · doi:10.1086/430497

Cepheid Calibrations from the<i>Hubble Space Telescope</i>of the Luminosity of Two Recent Type Ia Supernovae and a Redetermination of the Hubble Constant

2005· article· en· W2072575586 sur OpenAlexaff
Adam G. Riess, Weidong Li, P. B. Stetson, A. V. Filippenko, Saurabh W. Jha, R. Kirshner, P. Challis, P. Garnavich, R. Chornock

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCepheid variableHubble's lawHubble space telescopePhysicsSupernovaHubble Ultra-Deep FieldAstrophysicsLuminosityAstronomyHubble Deep FieldType (biology)Constant (computer programming)CosmologyStarsGalaxyComputer scienceGeologyDark energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report observations of two nearby Type Ia supernovae (SNe Ia) for which observations of Cepheid variables in the host galaxies have been obtained with the Hubble Space Telescope : SN 1994ae in NGC 3370 and SN 1998aq in NGC 3982. For NCG 3370, we used the Advanced Camera for Surveys to observe 64 Cepheids that yield a distance of 29 Mpc, the farthest direct measurement of Cepheids. We have measured emission lines from H II regions in both host galaxies that provide metallicity-dependent corrections to their period-luminosity relations. These two SNe Ia double the sample of "ideal" luminosity calibrators: objects with well-observed and well-calibrated light curves of typical shape and with low reddening. By comparing them to all similarly well-measured SNe Ia in the Hubble flow, we find that H 0 = 73 ± 4 (statistical) ± 5 (systematic) km s -1 Mpc -1 . A detailed analysis demonstrates that most of the past disagreement over the value of H 0 as determined from SNe Ia is abated by the replacement of past, problematic data by more accurate and precise, modern data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations194
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207