The effects of the synovium on chondrocyte growth: an experimental study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objective of this study was to evaluate the effects of synovium on the proliferation of the cartilage tissue and chondrocytes using a rabbit knee model as an in vivo synovial culture medium. METHODS: Twelve New Zealand rabbits were used as the animal model in this investigation. Standard size chondral and osteochondral cartilage grafts were taken from, respectively, the left and right knees of all the animals. Two groups of 6 animals were formed: in Group I (synovium group), grafts were placed into the synovial tissue and in group II (patellar tendon group) behind the patellar tendon of the corresponding knees. After 4 months, samples were collected and evaluated macroscopically by measuring their dimensions (vertical = D1, horizontal = D2, and depth = D3) and volumes, and histologically by counting the chondrocyte number using camera lucida method. RESULTS: Macroscopically, the increase in average D1, D2, and D3 measurements and volume in the osteochondral specimens were significantly higher compared to the chondral specimens in both groups (P < 0.05). However, no significant difference was observed between the two groups in terms of macroscopic values. Histologically, the mean chondrocyte counts in osteochondral and chondral specimens for Group I (synovium) were 20.2 and 18.1, and for Group II (patellar tendon) were 18.7 and 15.6, respectively. The mean number of chondrocytes was found to be significantly higher in osteochondral specimens than that of chondral specimens in either group (P < 0.05). Overall average chondrocyte count was significantly higher for Group I compared to Group II (P < 0.05). CONCLUSION: Transplantation of the cartilage grafts into the synovial tissue in rabbit knees significantly enhanced the chondrocyte production compared with the group where the grafts were transplanted into intra-articular patellar tendon. The results of this study indicate that native synovial tissue may have the potential to be used as an in vivo culture medium for osteochondral tissue growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».