Effects of acid leaching on the Sr‐Nd‐Hf isotopic compositions of ocean island basalts
Notice bibliographique
Résumé
The ability to conduct multi‐isotopic analyses (e.g., Sr‐Nd‐Hf‐Pb) on the same sample is critical for studies that evaluate the mantle source components of oceanic basalts. The isotopic compositions of relatively immobile elements, such as Nd (and other REE) and Hf, are considered to be relatively resistant to alteration, however, accurate Sr and Pb isotopic analyses of oceanic basalts require thorough acid leaching prior to dissolution. A detailed study of the Sr, Nd and Hf isotopic systematics of acid‐leached oceanic basalts from Hawaii and Kerguelen was undertaken to assess how acid leaching affects their isotopic compositions. Most of the Sr, Nd and Hf was removed in the first acid leaching steps. Hawaiian basalts lose up to 35% and 40% of their total Sr and Hf contents, respectively, whereas for Kerguelen basalts the corresponding losses are 63% and ∼70%. Acid leaching leads to significant loss of the original Nd content (up to 90%), which cannot be solely explained by the elimination of alteration phases and is likely related to preferential removal of the REE in the constituent silicate minerals (e.g., plagioclase, clinopyroxene). The leached residues yield Sr isotopic ratios significantly less radiogenic than their respective unleached powders and Nd‐Hf isotopic compositions that are within analytical uncertainty of the respective unleached powders. This study shows that multi‐isotopic analyses on the same acid‐leached sample aliquot can produce reliable results for use in the discrimination of mantle source components of oceanic basalts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».