MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072594666 · doi:10.1186/1471-2350-14-47

Genetic variants of MARCO are associated with susceptibility to pulmonary tuberculosis in a Gambian population

2013· article· en· W2072594666 sur OpenAlexafffund
Dawn M. E. Bowdish, Kaori Sakamoto, Nathan A. Lack, Philip C. Hill, Giorgio Sirugo, Melanie J. Newport, Siamon Gordon, Adrian V. S. Hill, Fredrick O Vannberg

Notice bibliographique

RevueBMC Medical Genetics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensMcMaster University Medical CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesMedical Research CouncilNational Institutes of HealthWellcome TrustMcMaster University
Mots-clésTuberculosisMycobacterium tuberculosisScavenger receptorImmunologyBiologySingle-nucleotide polymorphismPopulationLatent tuberculosisMacrophageReceptorGeneGeneticsMedicinePathologyGenotypeIn vitroEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The two major class A scavenger receptors are scavenger receptor A (SRA), which is constitutively expressed on most macrophage populations, and macrophage receptor with collagenous structure (MARCO), which is constitutively expressed on a more restricted subset of macrophages, (e.g. alveolar macrophages) but whose expression increases on most macrophages during the course of infection. Although the primary role of SRA appears to be clearance of modified host proteins and lipids, mice defective in expression of either MARCO or SRA are immunocompromised in multiple models of infection and in vitro assays, the scavenger receptors have been demonstrated to bind bacteria and to enhance pro-inflammatory signalling to many bacterial lung pathogens; however their importance in Mycobacterium tuberculosis infection, is less clear. METHODS: To determine whether polymorphisms in either SRA or MARCO were associated with tuberculosis, a case-control study of was performed. DNA samples from newly-detected, smear-positive, pulmonary tuberculosis cases were collected from The Gambia. Controls for this study consisted of DNA from cord bloods obtained from routine births at local Gambian health clinics. Informed written consent was obtained from patients or their parents or guardians. Ethical approval was provided by the joint The Gambian Government/MRC Joint Ethics Committee. RESULTS: We studied the frequencies of 25 polymorphisms of MSR1 (SRA) and 22 in MARCO in individuals with tuberculosis (n=1284) and matched controls (n=1349). No SNPs within the gene encoding or within 1 kb of the promoter sequence of MSR1 were associated with either susceptibility or resistance to tuberculosis. Three SNPs in MARCO (rs4491733, Mantel-Haenszel 2x2 χ2 = 6.5, p = 0.001, rs12998782, Mantel-Haenszel 2x2 χ2 = 6.59, p = 0.001, rs13389814 Mantel-Haenszel 2x2 χ2 = 6.9, p = 0.0009) were associated with susceptibility to tuberculosis and one (rs7559955, Mantel-Haenszel 2x2 χ2 = 6.9, p = 0.0009) was associated with resistance to tuberculosis. CONCLUSIONS: These findings identify MARCO as a potentially important receptor in the host response to tuberculosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Medical GeneticsMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207