Colour mixing and apparent motion: the effect of luminance contrast
Notice bibliographique
Résumé
Nishida et al. (2007) showed that when red and green bars alternate along an apparent motion trajectory, a single moving yellow bar is often perceived. They suggest this effect could be the visual system's attempt to integrate colors belonging to the same moving object. This conclusion predicts that other common bar features, e.g., luminance contrast, should contribute to the robustness of mixing, and that therefore less mixing should be observed if the stimulus is isoluminant relative to the background compared to if common luminance contrast is present. To test this we used a stimulus composed of spatiotemporally alternating red and green annular sectors that were presented circularly around the central fixation point. The stimulus was presented on a mid-grey background to enable isoluminant stimuli to be used. Perceived color mixing was measured using a single interval procedure, in which observers reported on each trial if the hues were perceived as mixed or as separate reds and greens. The independent variables were the angular subtense of the sectors, their presentation duration and the amount of added luminance contrast. Results indicated that the ranges of angular subtense and presentation duration over which perceived color mixing occurred decreased rather than increased with luminance contrast, by a factor of about 3.0 and 2.6 respectively. A control experiment measured discrimination thresholds for mixed versus non-mixed static red-green sectors, and revealed that the color mixing was not simply due to the chromatic system's reduced spatial acuity. These results contradict the object commonality hypothesis and points towards a lower level process in which luminance contrast suppresses spatiotemporal color blurring, which in turn facilitates the color mixing. Meeting abstract presented at VSS 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».