MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072611624 · doi:10.3171/2009.5.peds08422

Pediatric thalamic glioblastoma associated with Ollier disease (multiple enchondromatosis): a rare case of concurrence

2009· article· en· W2072611624 sur OpenAlexaff
Adrianna Ranger, Artur Szymczak, Robert Hammond, Shayna Zelcer

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreChildren's Hospital of Western Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalignancyDiseaseDysplasiaPresentation (obstetrics)OsteochondrodysplasiaPediatricsPathologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ollier disease and Maffucci syndrome are rare syndromes in which there is deforming dysplasia of cartilage, primarily but not exclusively involving the metaphyses and diaphyses of long bones. In a minority of patients, dysplasia can lead to sarcomatous degeneration, producing chondrosarcomas. There also appears to be an association with other neoplasms. Little has been written about the association between Ollier disease and intracranial tumors, and these papers have largely consisted of case reports in adults. The authors present the case of a 6-year-old girl with left arm osseous changes consistent with Ollier disease and a biopsy-proven thalamic glioblastoma multiforme. They then examine the co-occurrence of brain tumors in conjunction with a dyschondroplasia syndrome in children and adolescents to assess the presentation, treatment offered, and disease course of similar cases. Eight other such cases were identified, 6 in patients with Ollier disease (ranging in age from 7 to 18 years), and 2 with Maffucci syndrome (both in late adolescence). Including our own patient, 7 of the 9 cases of comorbid dyschondroplasia and intracranial malignancy occurred in girls. Some patients presented soon after the acute onset of symptoms, and others had a more subtle, protracted course over as many as 2 years. Some tumors were deemed resectable and others not. In only 1 instance was follow-up beyond 1 year reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207