Muscle Oxygenation Trends During Dynamic Exercise Measured by Near Infrared Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
During the last decade, NIRS has been used extensively to evaluate the changes in muscle oxygenation and blood volume during a variety of exercise modes. The important findings from this research are as follows: (a) There is a strong correlation between the lactate (ventilatory) threshold during incremental cycle exercise and the exaggerated reduction in muscle oxygenation measured by NIRS. (b) The delay in steady-state oxygen uptake during constant work rate exercise at intensities above the lactate/ventilatory threshold is closely related to changes in muscle oxygenation measured by NIRS. (c) The degree of muscle deoxygenation at the same absolute oxygen uptake is significantly lower in older persons compared younger persons; however, these changes are negated when muscle oxygenation is expressed relative to maximal oxygen uptake values. (d) There is no significant difference between the rate of biceps brachii and vastus lateralis deoxygenation during arm cranking and leg cycling exercise, respectively, in males and females. (e) Muscle deoxygenation trends recorded during short duration, high-intensity exercise such as the Wingate test indicate that there is a substantial degree of aerobic metabolism during such exercise. Recent studies that have used NIRS at multiple sites, such as brain and muscle tissue, provide useful information pertaining to the regional changes in oxygen availability in these tissues during dynamic exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».