An Unconventional Approach to a Conventional Field, how Slickwater has Changed the Game in the Cardium
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Pembina oil field in West Central Alberta is known as one of the largest and most prolific conventional oil fields in Canada. Covering more than 283 000 ha (700 000 acres), one of the main hydrocarbon bearing formations being tapped is the Upper Cretaceous Cardium formation. The Cardium is represented by marine sandstone with massive sandstone beds separated by siltstone and silty-mudstone interbeds. Since the 1950's the Cardium has produced an estimated 1.3 billion barrels of light gravity oil and over 12 tcf of gas. With resource potential pegged at 1.2 billion m3 (8 billion barrels) of original oil-in-place, it has the potential to rival some of the most profitable light oil plays being exploited today. Historically, many conventional fluid systems have been utilized to hydraulically stimulate the Cardium and over-time field development has favored hydrocarbon based systems. This preferential treatment towards hydrocarbons was due to the fact the Cardium has long been known to exhibit a desiccated reservoir character. With the introduction of horizontal drilling and multi-stage completions in 2009, successful development of thinner, lower permeability and porosity sandstones outside of the previously designated Pembina field boundaries ("the halo") was made possible. The methodology and stimulation technique within the Cardium was then reevaluated. As a result, the traditionally considered fluid system evolved to a slickwater based application as an unconventional completion technique was applied to a conventional resource. This paper will examine the multiple facets of this unconventional approach with a particular focus on a single operator's ingenuity. Despite the concern in introducing a water based completion strategy, the outcome has proved to be beneficial, in fact superior, to previously utilized approaches. Within the West Pembina Cardium halo play, sustained production from various stimulation fluids including the slickwater system will demonstrate the success of this bold initiative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».