Core–shell structure and segregation effects in composite droplet polymer blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Core–shell morphology formation within the dispersed phase was studied for composite droplet polymer‐blend systems comprising a high‐density polyethylene matrix, polystyrene shell and different molecular weights of poly(methyl methacrylate) core material. The blends were prepared in the melt using an internal mixer, and the morphology was analyzed by electron microscopy. Changing the viscoelastic properties of the core in the dispersed phase dramatically affects PS‐PMMA segregation within the dispersed composite droplet itself. A high‐molecular‐weight‐PMMA core contains a large quantity of occluded PS inclusions, while the low‐molecular‐weight PMMA results in a perfectly segregated PS shell and PMMA core. These phenomena were attributed to the viscosity of the PMMA. Using the latter system, a direct microscopic study of the shell formation process demonstrates unambiguously that under conditions of perfect segregation, the onset of complete shell formation corresponds to a shell thickness that is close to two times the radius of gyration of polystyrene. Thus, the thinnest possible shell in such a system possesses a molecular‐scale thickness. The system with the high‐molecular‐weight‐PMMA core demonstrates an onset of complete shell formation that is displaced to higher concentrations due to the poor segregation effect. By counterbalancing the effects of viscosity ratio and interfacial effects on the composite droplet size, it is possible to generate perfectly segregated core–shell dispersed‐phase morphologies of almost identical size with a controlled shell thickness ranging from 40 to 300 nm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».