Detecting the Timing of Morphologic Change Using Stage-Discharge Regressions: A Case Study at Fishtrap Creek, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Nine submersible pressure transducers were installed at various locations in a study reach of Fishtrap Creek during the 2006 freshet. The channel morphology of the reach underwent a moderate change in 2006, due to the effects of the McLure forest fire which, in 2003, killed all of the riparian vegetation in the study reach and burned about 62% of the Fishtrap Creek watershed. By examining the changes in the rating relations between the water stage recorded by the pressure transducers and the discharge measured at a Water Survey of Canada gauging station located just downstream of the study reach, we were able to determine the timing of morphologic changes in the stream over the course of the freshet. Shifts in the rating curve were identified by first graphically analysing the stage-discharge relations, and then constructing stage discharge regressions for that part of the record for which the rating relation appeared to be stable. The residuals associated with the calculated rating equations were then computed for the entire period of record, and used to assess the temporal pattern of changes in the rating relation. The analysis shows that the largest changes in the rating relation occurred in the vicinity of the largest morphologic changes (as determined by analysis of repeated cross-sectional surveys) and that, in areas where the morphology was nearly stable, the rating relation remained relatively stable. The sensitivity of the rating relations to changes in the channel morphology suggests that deployment of submersible pressure transducers may be a suitable and cost-effective means for monitoring channel stability near existing gauging stations or stable control cross-sections where the rating relation is unlikely to change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».