MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072654212 · doi:10.1139/e01-038

Stratigraphy and structure of a Late Wisconsinan salt collapse in the Saskatoon Low, south of Saskatoon, Saskatchewan, Canada: an update

2001· article· en· W2072654212 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
E. A. Christiansen, E. Karl Sauer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyGlacial periodPleistoceneDevonianPaleontologyGeomorphologyGeochemistryEvaporiteSedimentary rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Saskatoon Low is a collapse structure that formed as a result of dissolution of salt from the Middle Devonian Prairie Evaporite Formation. In this study, the collapse has affected the Upper Cretaceous Lea Park, Judith River, and Bearpaw formations of the Montana Group; the Early and Middle Pleistocene Mennon, Dundurn, and Warman formations of the Sutherland Group; and the Late Pleistocene Floral, Battleford, and Haultain formations of the Saskatoon Group. Locally, the collapse is about 180 m, which is about equal to the thickness of the salt. The first phase of collapse took place after deposition of the Ardkenneth Member of the Bearpaw Formation and before glaciation or during a pre-Illinoian glaciation. The second phase of collapse occurred during the Battleford glaciation (Late Wisconsinan). Prior to deposition of the Battleford Formation, the Saskatoon Low was glacially eroded, removing the Sutherland Group and the Floral Formation. After the glacial erosion, up to 110 m of soft till of the Battleford Formation and up to 77 m of deltaic sand, silt, and clay of the Haultain Formation were deposited in the Saskatoon Low. Lastly, the South Saskatchewan River eroded up to about 40 m into the deltaic sediment and tills before up to about 15 m of Pike Lake Formation was deposited. The Haultain and Pike Lake formations are new stratigraphic units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207