MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072657524 · doi:10.1262/jrd.20096

Second Meiotic Spindle Integrity Requires MEK/MAP Kinase Activity in Mouse Eggs

2009· article· en· W2072657524 sur OpenAlexafffund
Mary Ann F. Petrunewich, James R. Trimarchi, Amy Katherine Lindsey HANLAN, Mary‐Anne Hammer, Jay M. Baltz

Notice bibliographique

RevueJournal of Reproduction and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell biologyMeiosisKinaseChemistryBiologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ERK-type MAP kinase activity is required for normal first meiotic (MI) metaphase spindle dynamics and first polar body formation at the MI/MII transition, and for MII arrest until egg activation. MEK and MAPK, however, remain active until meiosis is completed and pronuclei form, but whether MEK/MAPK activity affects MII spindle function during egg activation has been unknown. Polarized light microscopy revealed that the MII spindle rapidly (within approximately 15 min) lost birefringence upon treatment of the egg with U0126, indicating decreased organization at the molecular level upon MEK inhibition. In contrast, birefringence rapidly increased when MPF was inhibited with roscovitine, and this was similar to the increased birefringence previously shown after fertilization or parthenogenetic activation with Sr(2+). Confocal microscopy indicated that many spindles in U0126-activated eggs had failed to rotate or were dissociated from the egg cortex. Subsequently, abnormally-located midbodies were evident in U0126-induced parthenogenotes. Thus, MEK/MAPK activity is required to maintain the ordered structure of the MII spindle and for normal spindle dynamics during second polar body formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Reproduction and DevelopmentMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207