MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072660278 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.828.33

Microbial Sorption Studies for Removal of Trivalent Chromium from Model Tanning Bath

2013· article· en· W2072660278 sur OpenAlexaff
B. Dhal, B D Pandey

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueChromium effects and bioremediation
Établissements canadiensCanadian Society of Intestinal Research
Organismes subventionnairesCSIR - Institute of Microbial Technology
Mots-clésBiosorptionChromiumSorptionEffluentAspergillus nigerBiomass (ecology)ChemistryBioremediationAdsorptionEnvironmental chemistryNuclear chemistryWastewaterMetalPulp and paper industryEnvironmental engineeringEnvironmental scienceContaminationOrganic chemistryFood scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Out of the industrial waste streams/effluents entering in the aquatic system containing metallic species, tanneries release high amounts of chromium, an anthropogenic pollutant because of use of basic chromium sulphate in the tanning processes. Trivalent chromium, Cr (III) is the targeted ionic species for removal by biosorption on a fungal species in this work, as the technique has inherent merit of easy adsorbent regeneration and lower capital costs. The study involves the use of Aspergillus niger ( A. niger ), to remediate chromium from a model tanning bath with Cr (III) concentration of 500 mg L -1 . The fungal species was grown in Czapek Dox media at pH 2.5 and 35°C temperature and its biomass was used in various forms such as live, autoclaved and alkali treated. With 1% (w/v) alkali treated biomass, the biosorption of chromium reached a maximum of 91% for a feed concentration of 500 mg L -1 in 2 h time at pH 2.5, temp 35°C and A/R (adsorbent : solution volume) ratio of 1/100. The lower biosorption of metal (42 - 44%) was observed with live and autoclaved biomass. The biosorption of chromium (III) on the fungal biomass was explained with various isotherms and fitted to the kinetic model involving first order expression. The study focuses on establishing the mechanism of bioremediation of chromium on A. niger .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetChromium effects and bioremediationTravaux en français237 207