The interaction between prorenin, renin and the (pro)renin receptor
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Elevated prorenin levels are seen in diabetics with microvascular disease. The discovery of a receptor capable of binding renin and prorenin [(P)RR] and triggering an intracellular signal in the laboratory setting raised the expectation that prorenin might be directly responsible for these vascular disorders. However, there has been substantial disagreement concerning the signaling properties of renin and prorenin and it has been impossible to inactivate the (P)RR gene in mouse to define its function. RECENT FINDINGS: Mouse and rat models in which prorenin is highly overexpressed do not demonstrate the glomerulosclerosis typically seen in severe diabetic nephropathy, but do exhibit an increase in blood pressure that is angiotensin II-dependent. (P)RR has been shown to colocalize with other subunits of the vacuolar ATPase in the kidney and heart and to be necessary for Wnt signaling in a renin-independent manner. Although whole-body inactivation of the (P)RR gene is lethal, tissue-specific inactivation results in severe disorders associated with massive cell death. SUMMARY: These results do not support a role of direct prorenin or renin signaling through (P)RR in vascular disorders. Rather, they suggest that the main role of (P)RR is as a subunit of the vacuolarATPase complex. Whether or not (P)RR is responsible for the ability of prorenin to generate angiotensin II in tissues has not been resolved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».