MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072691135 · doi:10.1097/dbp.0b013e3181976a6c

Vestibular Pathology Presenting as Behavioral Problems in a Child With Down Syndrome: A Case Report

2009· article· en· W2072691135 sur OpenAlexaff
Warren K. Yunker, Scott G. Walen, Elizabeth J. Lange

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental & Behavioral Pediatrics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensÉlisabeth Bruyère HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVertigoOscillopsiaSemicircular canalMedicineAudiologyConductive hearing lossDehiscenceHearing lossVestibular systemDifferential diagnosisSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we present a case of superior semicircular canal dehiscence (SSCD) in a non-verbal 17-year-old male patient with trisomy 21 that presented with behavioral problems, instead of the more typical symptoms of episodic noise-induced vertigo. SSCD syndrome is characterized by sound-, or pressure-induced vertigo. Patients often complain of vertigo or oscillopsia evoked by loud noises, which may be either external sounds or those elicited by the patients themselves when they are speaking. In cases of SSCD, auditory testing will typically reveal a conductive hearing loss on the affected side while high-resolution temporal bone computed-tomography will demonstrate bony dehiscence overlying the ipsilateral superior semicircular canal. Here we present a report of SSCD in a patient with Down Syndrome who was without speech and reacted to noise stimulation with behavioral outbursts. In this case, simple modifications, such as noise avoidance and hearing protection were able to effect positive changes in behavior and improve social interactions. This case underscores the importance of a broad differential diagnosis, and the need to consider alternate presentations, in children with Down Syndrome or any child who is otherwise unable to express himself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental & Behavioral PediatricsMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207