MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2072699152 · doi:10.1523/jneurosci.2842-09.2009

PKMζ Restricts Dendritic Arbor Growth by Filopodial and Branch Stabilization within the Intact and Awake Developing Brain

2009· article· en· W2072699152 sur OpenAlexafffund
Xue Feng Liu, Parisa Karimi Tari, Kurt Haas

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTula Foundation
Mots-clésNeuroscienceGrowth coneBiologyAxon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The molecular mechanisms underlying activity-dependent neural circuit growth and plasticity during early brain development remain poorly understood. Protein kinase Mzeta (PKMz), an endogenous constitutively active kinase associated with late-phase long-term synaptic potentiation and memory in the mature brain, is expressed in the embryonic Xenopus retinotectal system with heightened levels during peak periods of dendrite growth and synaptogenesis. In vivo rapid time-lapse imaging of actively growing tectal neurons and comprehensive three-dimensional tracking of dynamic dendritic growth behavior finds that altered PKMz activity affects morphologic stabilization. Exogenous expression of PKMz within single neurons stabilizes dendritic filopodia by increasing dendritic filopodial lifetimes and decreasing filopodial additions, eliminations, and motility, whereas long-term in vivo imaging demonstrates restricted expansion of the dendritic arbor. Alternatively, blocking endogenous PKMz activity in individual growing tectal neurons with an inhibitory peptide (zeta-inhibitory peptide) destabilizes dendritic filopodia and over long periods promotes excessive arbor expansion. Furthermore, inhibiting endogenous PKMz throughout the tectum decreases colocalization of immunostained presynaptic and postsynaptic markers, SNAP-25 and PSD-95, respectively, suggesting impaired synapse maintenance. Together, these results implicate PKMz activity in restricting dendritic arborization during embryonic brain circuit development through synaptotropic stabilization of dynamic processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→