MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072700707 · doi:10.2174/138920210793360925

Dihydrofolate Reductase Gene Variations in Susceptibility to Disease and Treatment Outcomes

2010· article· en· W2072700707 sur OpenAlexaff
Bahram S. Askari, Maja Krajinović

Notice bibliographique

RevueCurrent Genomics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDihydrofolate reductaseAntifolateBiologyMethotrexateGeneCancerGeneticsCancer researchPharmacologyBioinformaticsAntimetaboliteImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dihydrofolate reductase (DHFR) catalyzes the reduction of dihydrofolate to tetrahydrofolate (THF). THF is needed for the action of folate-dependent enzymes and is thus essential for DNA synthesis and methylation. The importance of this reaction is demonstrated by the effectiveness of antifolate medications used to treat cancer by inhibiting DHFR, thereby depleting THF and slowing DNA synthesis and cell proliferation. Due to the pivotal role that DHFR plays in folate metabolism and cancer treatment, changes in the level of DHFR expression can affect susceptibility to a variety of diseases dependent on folate status such as spina bifida and cancer. Likewise, variability in DHFR expression can affect sensitivity to anti-cancer drugs such as the folate antagonist methotrexate. Alterations in DHFR expression can be due to polymorphisms in the DHFR gene. Several variations have recently been described in DHFR, including promoter polymorphisms, the 19-bp deletion allele and variations in 3UTR. These polymorphisms seem to be functional, affecting mRNA levels through various interesting mechanisms, including regulation through RNA interference. Several groups have assessed the association of these polymorphisms with folate levels, risk of cancer and spina bifida as well as the outcome of diseases treated with MTX. The latter may lead to different treatment schedules, improving treatment efficacy and/or allowing for a reduction in drug side effects. This review will summarize present knowledge regarding the predictive potential of DHFR polymorphisms in disease and treatment. Keywords: Gene, dihydrofolate reductase (DHFR), polymorphisms, disease susceptibility, methotrexate (MTX), therapeutic response, dihydrofolate reductase, DHFR, methotrexate, MTX, dihydrofolate, tetrahydrofolate, S-adenosylmethionine, Neural tube defects, (NTD), folate cycle, methylene tetrahydrofolate reductase, MTHFR, spina bifida, homocysteine remethylation, DHFR polymorphisms, 5-methyl-THF, lymphoblastic leukemia, hMSH3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent GenomicsMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207