MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W207270327

A molecular comparison between long-day and short-day conditioned monarch butterflies (Danaus plexippus)

2004· article· en· W207270327 sur OpenAlexaboutno aff
Arturo Salcido

Notice bibliographique

Revuescholarworks - UTEP (The University of Texas at El Paso) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanausMonarch butterflyTime of dayBiologyLepidoptera genitaliaEcologyAnimal science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Monarch butterfly (Danaus plexippus), a member of the Lepidoptera, is unique in its seasonal migration. Especially fascinating is the population of eastern United States and Canada because of the distance this group travels yearly. In order to understand what factors contribute to this behavior, two essential concepts are required. First, is an understanding of the changing environment from season to season, which may trigger these survival instincts. Second, is the study of the internal mechanisms that are cued by the environment and that are then translated into behavior. In an attempt to better comprehend monarch butterfly behavior, I have focused on an energy storage protein that is expressed in certain behavioral states and not in others. Though this protein is believed to function in development, my experiments have shown its expression far beyond development into adulthood, suggesting other functions. The expression of this protein, which is known to serve as a storage site for nutrients, could potentially play a role in the anticipation of migratory behavior. This reserve storage would be essential for the survival of monarchs during a nutrient scarce period in overwintering sites in Michoacan, Mexico. My experiments have added to the understanding of protein expression in monarch butterflies and the environmental conditions that influence it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuescholarworks - UTEP (The University of Texas at El Paso)Même sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207