MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072704385 · doi:10.1049/ip-com:20040524

Double chip waveforms for asynchronous DS-CDMA systems with random signature sequences

2004· article· en· W2072704385 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEE Proceedings - Communications · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveformChipRayleigh fadingAsynchronous communicationElectronic engineeringMultipath propagationInterference (communication)Computer scienceSignal-to-interference-plus-noise ratioNoise (video)Code division multiple accessAlgorithmSignature (topology)Channel (broadcasting)TelecommunicationsFadingMathematicsPhysicsEngineeringPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an asynchronous DS-CDMA system using random signature sequences and correlation receivers, the signal-to-interference-plus-noise ratio (SINR) at the output of each correlation receiver depends on the shape of the chip waveform employed. The use of double chip waveforms instead of a single chip waveform is investigated, in order to increase the SINR performance. An analytical expression for the SINR when double chip waveforms are used is obtained. To evaluate the performance of the proposed technique, an extension to Holtzman's approximation of the error probability for the case of double chip waveforms and signalling over an additive white Gausian noise channel is derived. Numerous numerical examples are given to demonstrate the advantage of using double chip waveforms over the single chip waveform. Moreover, the advantage of using double chip waveforms for improving the SINR performance over a multipath Rayleigh fading channel is also demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0080,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle