FTIR and XPS study of the reaction of phenyl isocyanate and cellulose with different moisture contents
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To evaluate the competing reaction of isocyanate with cellulose and water which can provide direction for further studies on bonding and curing reactions of isocyanate with wood. Design/methodology/approach Two modern analytical techniques, Fourier transform infra‐red (FTIR) and X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS), were used. The FTIR was used to identify the products of the reaction of phenyl isocyanate (PI) with alcohol, water, and cellulose; while the XPS was used to evaluate the proportions of isocyanate that reacted with water or cellulose when PI reacted with cellulose at different moisture contents (MCs), respectively. Findings Methods for the IR identifications of reaction results of PI with n‐propanol, water, and cellulose, in which the reactions of PI with water and PI with cellulose resulted in N,N′‐diphenylurea and carbamate, respectively, were developed. It was discovered that the extent of reaction of isocyanate and cellulose decreased with increasing cellulose MC, and 92.98 per cent isocyanate reacted with water when 9.78 per cent MC was reached. It was confirmed that the products of the PI reaction were distributed mainly on the surface of the cellulose particles. Research limitations/implications The study only focused on the reaction of PI. However, the industrial isocyanates, e.g. methylene diphenyl diisocyanate (MDI), polymerized methylene diphenyl diisocyanate (p‐MDI) that have complexities in chemical structures and components, make analyses with FTIR and XPS impossible. Practical implications The paper provides some instructive information about the isocyanate reaction that will help understanding the characteristics of isocyanate and guiding the design of technology bonding isocyanate to fibre, wood, etc. Originality/value The application of FTIR and XPS for evaluating the reaction of isocyanate with cellulose having different MCs was novel and may be used as a reference for other relevant studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».