MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072729131 · doi:10.1177/1474474007082296

`Thus I salute the Kentucky Daisey's claim': gender, social memory, and the mythic West at a proposed Oklahoma monument

2008· article· en· W2072729131 sur OpenAlexaboutno aff
Dydia DeLyser

Notice bibliographique

RevueCultural Geographies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryScholarshipSettlement (finance)BiographyPoliticsQuarter (Canadian coin)Art historyArchaeologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 22 April 1889, at the beginning of the first Oklahoma land run when the US federal government allowed non-Indian settlers to claim what had been Native American lands, Nannita R.H. Daisey entered the newly opened territory by train to become one of the very first women to stake a quarter-section land claim, on land today part of Edmond. According to local lore, Daisy leapt from the cowcatcher of the train to stake her claim, removing her petticoat to mark the spot. Over 100 years later Edmond has proposed a bronze monument to Daisey, petticoat flying, riding on the cowcatcher, in an effort both to attract tourists with public art, and to recognize women's contributions to Oklahoma settlement. On the surface this seems a laudable attempt to re-inscribe women's lives in the history of the American West, the social memories of Oklahomans, and the landscape of contemporary Edmond — except that the story about the cowcatcher and the petticoat, though passed down in local lore for more than 100 years, is false. And that, in turn, provides feminist historical geographers with an opportunity to examine the canonization of an exaggerated version of an already heroicized tale of Euro-American conquest, and what that implies for the representation of women in the American West. In this article, in an effort to improve upon decades of superficial scholarship, and in the face of the proposed monument's mis-portrayal, I attempt to detail Daisey's biography and describe her actual deeds. But, since the lives of prominent westerners are often difficult to disentangle from the powerful romanticizing influence of the mythic West on themselves and on their representations, my attempt itself raises issues about the study and representation of westerners in the US as the article explores ways that western women have been represented, the role of a monument as the landscape representation of a western woman, and the specific gendered spatial framework for the creation of contemporary social memory that Nannita Daisey's monument and legendary tale present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0340,022
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCultural GeographiesMême sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207