The peroxisome proliferator–activated receptor γ agonist pioglitazone reduces the development of cartilage lesions in an experimental dog model of osteoarthritis: In vivo protective effects mediated through the inhibition of key signaling and catabolic pathways
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Emerging evidence indicates that peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARgamma) may have protective effects in osteoarthritis (OA). The aim of this study was to evaluate the in vivo effect of a PPARgamma agonist, pioglitazone, on the development of lesions in a canine model of OA, and to explore the influence of pioglitazone on the major signaling and metabolic pathways involved in OA pathophysiologic changes. METHODS: OA was surgically induced in dogs by sectioning of the anterior cruciate ligament. The dogs were then randomly divided into 3 treatment groups in which they were administered either placebo, 15 mg/day pioglitazone, or 30 mg/day pioglitazone orally for 8 weeks. Following treatment, the severity of cartilage lesions was scored. Cartilage specimens were processed for histologic and immunohistochemical evaluations; specific antibodies were used to study the levels of matrix metalloproteinase 1 (MMP-1), ADAMTS-5, and inducible nitric oxide synthase (iNOS), as well as phosphorylated MAPKs ERK-1/2, p38, JNK, and NF-kappaB p65. RESULTS: Pioglitazone reduced the development of cartilage lesions in a dose-dependent manner, with the highest dosage producing a statistically significant change (P < 0.05). This decrease in lesions correlated with lower cartilage histologic scores. In addition, pioglitazone significantly reduced the synthesis of the key OA mediators MMP-1, ADAMTS-5, and iNOS and, at the same time, inhibited the activation of the signaling pathways for MAPKs ERK-1/2, p38, and NF-kappaB. CONCLUSION: These results indicate the efficacy of pioglitazone in reducing cartilage lesions in vivo. The results also provide new and interesting insights into a therapeutic intervention for OA in which PPARgamma activation can inhibit major signaling pathways of inflammation and reduce the synthesis of cartilage catabolic factors responsible for articular cartilage degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».