Breast Carcinoma–Associated Fibroblasts Rarely Contain p53 Mutations or Chromosomal Aberrations
Notice bibliographique
Résumé
It has become increasingly clear that the cells within the tumor microenvironment play a critical role in cancer growth and metastasis. Studies in experimental models suggest that carcinoma-associated fibroblasts (CAF) differ from normal fibroblasts and are capable of promoting cancer progression through a variety of mechanisms. At present, a definitive view is lacking on whether genomic abnormalities are present and whether they might underlie the observed phenotypic differences. This study reports the molecular analysis of the largest series of breast CAFs reported to date, with an array comparative genomic hybridization-based DNA copy number analysis of cultured CAFs derived from 25 freshly resected human breast cancers. We found DNA copy number changes consisting of the whole arm of chromosomes 6p and 9p plus interstitial 4q loss in only one sample. No abnormalities were observed in non-tumor-associated fibroblast counterparts. Karyotyping of the same CAF revealed further chromosomal abnormalities, which included clonal loss of chromosomes, chromosomal duplications, and less frequent chromosomal rearrangements. These abnormalities were not associated with alterations in the global gene expression profile of this particular CAF, relative to its non-tumor-associated fibroblast counterpart. Moreover, this particular patient's CAF also displayed the only p53 mutation in the cohort, the first time such a mutation has been reported in freshly cultured human CAFs. These findings argue that the procancerous effects of CAFs are unlikely to be due to DNA copy number-type genomic abnormalities in the CAFs themselves. As such, breast CAFs should be mainly regarded as genomically stable cellular constituents that exist within complex cancer microenvironments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».