MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072744208 · doi:10.1097/01.brs.0000244632.76447.62

Polish Cultural Adaptation of the Roland-Morris Questionnaire for Evaluation of Quality of Life in Patients With Low Back Pain

2006· article· en· W2072744208 sur OpenAlexaboutno aff
Józef Opara, Stanislawa Szary, Eugeniusz J. Kucharz

Notice bibliographique

RevueSpine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyQuality of life (healthcare)Back painLow back painActivities of daily livingCronbach's alphaLumbarPhysical medicine and rehabilitationPsychometricsSurgeryClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Study Design. Cultural adaptation and cross-sectional psychometric testing. Objectives. The aim of this study was to validate the Polish translation of the Roland-Morris Questionnaire (RMQ), which evaluates the functional level of activity of patients with discogenic low back pain with radicular radiation, caused by intervertebral herniation, according to category A1 in the Kirkaldy-Willis classification and Type QTF6 in classification Quebec Task Force. Summary of Background Data. The main concern of patients with low back pain is the functional limitation that the symptoms cause. It is important to find a validation tool by means of which their functional level can be assessed. The RMQ was compared with MOS Short Form-36 Health Survey Questionnaire (SF-36), to pain scale, to depression scale, to functional scale that measures activities of daily living, and to measuring forward and side bending of the spine. Methods. Independently, two professionals made a translation and then two native speakers made a translation-back of the RMQ. Then 104 patients with lumbar disc herniation completed the RMQ, SF-36, VAS and FIR (ADL scale). The study group comprised 39 women and 65 men with an average age of 44 years. Results. The significant correlation between the RMQ and other questionnaires was found. RMQ and SF-36 Physical, r = 0.47, P < 0.00001, RMQ and Pain, r = 0.462, P < 0.00001. Cronbach’s alpha showed a value of 0.88 (scale 0–1). Conclusions. The correlation between severity of disease and quality of life, between bending of spine and quality of life, between depression and quality of life, and between activities of daily living and quality of life has been found. According to this study, the RMQ can be used as a valid tool in the assessment of the functional level of patients with lumbar pain and previous lumbar herniation. The RMQ is fast and easy to complete; it is valid, reliable, and sensitive. We recommend the questionnaire to be used in research of quality of life in low back pain. The aim of this study was to validate Polish translation of the Roland-Morris Questionnaire. A total of 104 patients with lumbar disc herniation were enrolled. The Polish version of the Roland-Morris Questionnaire is reliable and valid for the assessment of the functional status in Polish-speaking patients with low back pain. The use of this translated instrument can be recommended in future clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207