Matrix accumulation by articular chondrocytes during mechanical stimulation is influenced by integrin‐mediated cell spreading
Notice bibliographique
Résumé
We have shown previously that cyclic compression of newly forming bioengineered cartilage in vitro results in improved tissue formation via changes in expression of matrix metalloproteases, such as, MT1-MMP (membrane type metalloprotease), and increased synthesis of matrix molecules. Several studies have suggested an association between MT1-MMP and integrins, which are known to influence cell shape. Thus, the objectives of this study were to determine the effect of compressive mechanical stimulation on cell shape and the role of integrins and MT1-MMP in mediating these changes and influencing matrix accumulation. Bovine articular chondrocytes were grown on the surface of a porous ceramic substrate for 72 h and then cyclically compressed for 30 min. Scanning electron microscopy and morphometric analysis demonstrated that compression induced a rapid, transient increase in chondrocyte spreading by 10 min, followed by a retraction to prestimulated size within 6 h. This was associated with increased accumulation of newly synthesized proteoglycans, as determined by quantification of radioisotope incorporation. Blocking the alpha5beta1 integrin, or its beta1 subunit, inhibited cell spreading and resulted in a partial inhibition of compression-induced increase in matrix accumulation. Knockdown of MT1-MMP expression partially inhibited cell retraction and resulted in a reduced matrix accumulation as well. These results suggest that chondrocyte spreading and retraction following cyclic compression in vitro regulates matrix accumulation. Understanding the mechanisms that regulate chondrocyte mechanotransduction may ultimately lead to the design of improved repair tissue for cartilage damage. (c) 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Biomed Mater Res, 2010.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».