Power Demand and Mixing Performance of Coaxial Mixers in Non-Newtonian Fluids
Notice bibliographique
Résumé
Experiments have been carried out in a transparent dished bottom stirred tank with a diameter T of 0.48 m and liquid level of 0.6T. The power consumption and mixing performance of a coaxial mixer consisting of a wall-scraping anchor and different inner dispersion impellers (Rushton turbine, 45° pitched blade turbine and CBY) operating in inner impeller-only, co- and counter-rotating modes have been experimentally characterized in viscous Non-Newtonian fluids (2% and 3% w/w CMC solutions) with different rheology behaviors. The results show that, for the co-rotating modes, the power consumption of the anchor could decrease up to 5% of that for the anchor rotating-only mode, whereas for the counter-rotating dispersion modes, it could increase to two times of that for the anchor rotating-only. However, the power consumption of the inner impellers is almost independent of the anchor rotation. We propose new correlations to give better fitted power curves between the generalized Reynolds number and the power number by considering not only the impeller geometry and the characteristic speed, but also the speed ratio. For each coaxial mixer, one reasonable power curve can be generated for different experimental speed ratios and different rotation modes. Impellers in co-rotating mode are more efficient than the inner impeller-only and the counter-rotating modes in the mixing of non-Newtonian fluids. Among the above three dispersion impellers, the power consumption of the CBY-anchor combination is the lowest compared with those for the other two combinations giving the similar mixing performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».