MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072781024 · doi:10.1073/pnas.0737244100

A secreted high-affinity inhibitor of human TNF from Tanapox virus

2003· article· en· W2072781024 sur OpenAlexaff
Craig R. Brunetti, Mini Paulose-Murphy, Rajkumari Singh, Jing Qin, John W. Barrett, Aubry Tardivel, Pascal Schneider, Karim Essani, Grant McFadden

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésTumor necrosis factor alphaBiologyCytolysisMolecular biologyVirusReceptorB-cell activating factorGeneVirologyAntibodyBiochemistryCytotoxicityIn vitroImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A class of secreted poxvirus tumor necrosis factor (TNF)-binding proteins has been isolated from Tanapox-infected cell supernatants. The inhibitor bound to a TNF-affinity column and was identified as the product of the 2L gene. Sequence analysis of 2L family members from other yatapoxviruses and swinepox virus yielded no sequence homology to any known cellular gene. The expressed Tanapox virus 2L protein bound to human TNF with high affinity (K(d) = 43 pM) and exhibits an unusually slow off-rate. However, 2L is unable to bind to a wide range of human TNF family members. The 2L protein can inhibit human TNF from binding to TNF receptors I and II as well as block TNF-induced cytolysis. Thus, Tanapox virus 2L represents an inhibitor of human TNF and offers a unique strategy with which to modulate TNF activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207