Impact of Interventional Bronchoscopy on Quality of Life in Malignant Airway Obstruction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interventional bronchoscopic procedures can re-establish airway patency in the majority of individuals suffering from endobronchial obstruction. However, literature provides limited data on the impact of these procedures on the individual's quality of life (QoL). OBJECTIVES: We evaluated the impact of interventional bronchoscopic procedures aimed at re-establishing airway patency on symptoms and QoL of individuals who do not receive concomitant chemotherapy or radiation therapy. METHODS: Over a 6-month period, we prospectively enrolled patients with symptomatic central airway obstruction related to malignancy and performed laser ablation, cryotherapy, and/or airway stenting in order to re-establish airway patency. QoL was evaluated by the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire at one day before, 7 days after, and 1 month after procedure. Dyspnea was also assessed by the Borg scale before the procedure and one day after. RESULTS: Final analysis could be performed on 83% (20/24) of the participants. Improvement in airway diameter was achieved in all patients, and >80% patency was established in 80% (16/20) of the patients. Dyspnea scores had improved in 85% of participants (p = 0.01). Thirteen patients experienced an improvement in QoL, although QoL scores remained stable for the group as a whole. CONCLUSION: Endoscopic procedures can effectively reduce dyspnea associated with malignant central airway obstruction, but this may not always translate into improvements in overall QoL. Administration of QoL questionnaires is feasible, and may help identify domains contributing to patient's decline, and thereby improve overall patient care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle