A Clonogenic Survival Assay of Neural Stem Cells in Rat Spinal Cord after Exposure to Ionizing Radiation
Notice bibliographique
Résumé
Neural stem cells play an important role in neurogenesis of the adult central nervous system (CNS). Inhibition of neurogenesis has been suggested to be an underlying mechanism of radiation-induced CNS damage. Here we developed an in vivo/ in vitro clonogenic assay to characterize the survival of neural stem cells after exposure to ionizing radiation. Cells were isolated from the rat cervical spinal cord and plated as single cell suspensions in defined medium containing epidermal growth factor and basic fibroblast growth factor. The survival of the proliferating cells was determined by their ability to form neurosphere colonies. The number and size of neurospheres were analyzed quantitatively at day 10, 12, 14 and 16 after plating. Plating cells from 5, 10 and 15 mm of the cervical spinal cord resulted in a linear increase in the number of neurospheres from day 10-16. Compared to the nonirradiated spinal cord, there was a significant decrease in the number and size of neurosphere colonies cultured from a 10-mm length of the rat spinal cord after a single dose of 5 Gy. When dissociated neurospheres derived from a spinal cord that had been irradiated with 5 Gy were allowed to differentiate, the percentages of neurons, oligodendrocytes and astrocytes as determined by immunocytohistochemistry were not altered compared to those from the nonirradiated spinal cord. Secondary neurospheres could be obtained from cells dissociated from primary neurospheres that had been cultured from the irradiated spinal cord. In conclusion, exposure to ionizing radiation reduces the clonogenic survival of neural stem cells cultured from the rat spinal cord. However, neural stem cells retain their pluripotent and self-renewing properties after irradiation. A neurosphere-based assay may provide a quantitative measure of the clonogenic survival of neural stem cells in the adult CNS after irradiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».