MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2072839457 · doi:10.1090/s0002-9947-2013-05980-6

New properties of multiple harmonic sums modulo 𝑝 and 𝑝-analogues of Leshchiner’s series

2013· article· lv· W2072839457 sur OpenAlexaff
Kh. Hessami Pilehrood, Tatiana Hessami Pilehrood, Roberto Tauraso

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Mathematical Society · 2013
Typearticle
Languelv
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Identities
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsModuloSeries (stratigraphy)HarmonicPure mathematicsArithmeticCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we present some new binomial identities for multiple harmonic sums whose indices are the sequences ( { 1 } a , c , { 1 } b ) , (\{1\}^a,c,\{1\}^b), ( { 2 } a , c , { 2 } b ) (\{2\}^a,c,\{2\}^b) and prove a number of congruences for these sums modulo a prime p . p. The congruences obtained allow us to find nice p p -analogues of Leshchiner’s series for zeta values and to refine a result due to M. Hoffman and J. Zhao about the set of generators of the multiple harmonic sums of weight 7 7 and 9 9 modulo p p . As a further application we provide a new proof of Zagier’s formula for ζ ∗ ( { 2 } a , 3 , { 2 } b ) \zeta ^{*}(\{2\}^a,3,\{2\}^b) based on a finite identity for partial sums of the zeta-star series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,034
TĂȘte enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueTransactions of the American Mathematical Society→MĂȘme sujetAdvanced Mathematical Identities→Travaux en français237 207→