Book Review: <em>Medieval and Renaissance Drama in England</em>, vol 14. Madison, NJ: Fairleigh Dickinson University Press, 2001.
Notice bibliographique
Résumé
time the biblical drama enjoyed a brief 'revival' in the 1590s, the incidents depicted were selected with an eye to popular taste and treated in the manner of historical material.Lost from these plays were the emphases on embodiment, on the incarnation, and on the affective bond with the audience.These concerns would instead be transferred to the secular stage.For Elizabethan playwrights, an anxiety about visual representation complicated the legacy from the medieval theater.O'Connell's conclusion considers the effects of this anxiety on Jonson and Shakespeare, both of whom used meta-theatrical devices to reflect on the visual aspect of theater.Despite his defenses of the theater in works like Bartholomew Fair, Jonson's insistence on his plays as poems reveals his humanist privileging of text and his ambivalence about visual effects.Although Much Ado also stages the reformation distrust of the idolatrous eye through its central courtships, Shakespeare's other plays provide more confident accounts of the visual image and its power to mediate truth.O'Connell reads the final scene of A Winter's Tale as a 'legitimation of a way of knowing asserted against the humanist claims for an exclusive, or near exclusive, truth in language' (144).What is most compelling about this interpretation is that it enables O'Connell to suggest that, in the end, Shakespeare embraced his status as a visual artist.Closely argued, clearly written, and winningly confident in its mastery of its subject, The Idolatrous Eye makes important connections between religious and secular drama, and between religion and drama more broadly speaking.The book's major flaw is that it leaves us wanting more: its brevity prevents it from always doing justice to the breadth of its topic.This reader, for one, would have appreciated a more leisurely substantiation of the central claims.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,119 | 0,074 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».