MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072846025 · doi:10.1111/j.1399-5448.2011.00809.x

Early-onset, severe lipoatrophy in a patient with permanent neonatal diabetes mellitus secondary to a recessive mutation in the INS gene

2011· article· en· W2072846025 sur OpenAlexafffund
Marianna Rachmiel, Oscar Rubio‐Cabezas, Sian Ellard, Andrew T. Hattersley, Kusiel Perlman

Notice bibliographique

RevuePediatric Diabetes · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesHospital for Sick ChildrenNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineLipoatrophyInsulinDiabetes mellitusMutationAutoantibodyInternal medicineEndocrinologyGene mutationGeneImmunologyGeneticsAntibodyBiologyHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rachmiel M, Rubio-Cabezas O, Ellard S, Hattersley AT, Perlman K. Early-onset, severe lipoatrophy in a patient with permanent neonatal diabetes mellitus secondary to a recessive mutation in the INS gene. We describe a case of neonatal diabetes due to a homozygous mutation (c.3 G>T) at the INS gene, leading to lack of insulin expression and severe hyperglycemia from day one of life requiring permanent insulin replacement therapy. The genetic loss of endogenous insulin production likely led to lack of immune tolerance to insulin, with resultant autoantibody production against exogenous insulin and progressive immune-mediated lipoatrophy at injection sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,838

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric DiabetesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207