MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072855162 · doi:10.1115/1.4004484

Experimental Study of Effects of Grooved Tip Clearances on the Flow Field in a Compressor Cascade Passage

2012· article· en· W2072855162 sur OpenAlexaff
Hongwei Ma, Jun Zhang, Jinghui Zhang, Zhou Yuan

Notice bibliographique

RevueJournal of Turbomachinery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTip clearanceTrailing edgeCascadeMechanicsMaterials scienceLeakage (economics)Gas compressorPressure gradientLeading edgeFlow (mathematics)Chord (peer-to-peer)OpticsVortexComposite materialPhysicsEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an experimental investigation of effects of grooved tip clearances on the flow field of a compressor cascade. The tests were performed in a low-speed large-scale cascade, respectively, with two tip-clearance configurations, including the flat tip and the grooved tip with a chordwise channel on the blade top. The flow field at 10% chord downstream from the cascade trailing edge was measured at four incidence angles using a mini five-hole pressure probe. The static pressure distribution was measured on the tip endwall. The results show that the pressure gradient from the pressure side to the suction side on the blade tip is reduced due to the existence of the channel. As a result, the leakage flow is weakened. The high-blockage and high-loss region caused by the leakage flow is narrower with the grooved tip. In the meantime, the leakage flow migrates to lower span-wise position. The combined result is that the flow capacity in the tip region is improved at the incidence angles of 0 deg and 5 deg with the grooved tip. However, the loss is slightly greater than that with the flat tip at all the incidence angles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of TurbomachineryMême sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207