Analysis of the Real Situation of Teaching Reading Comprehension to First Year Students at the Department of English Language and Literature at Al-Zaytoonah Private University of Jordan
Notice bibliographique
Résumé
There is a trend in teaching foreign languages that advocates the prime importance of teaching reading as a receptive skill before the other productive skills (listening, speaking, and writing).There is also an increasing feeling among teachers and educators that reading should receive a considerable amount of attention in teaching a foreign language.Reading is an essential skill for students not only because it is a source of pleasure and getting information but also because it helps them widen and deepen their knowledge of language. Reading in this sense is not the mere mouthing of words and decoding of every word in every sentence. It is rather the activity that enables the students to go deeper and deeper to get the meaning which is intended by the author. It is the activity that depends largely on comprehension. Accordingly, developing reading comprehension is one of the great aims of teaching English. It is reading comprehension that enables students to pursue their studies and to meet their interests in all fields of knowledge. Thus, reading comprehension should receive more emphasis throughout the teaching process.The importance of this study is to help students realize that they are literary readers and their attempts to go beyond the literal meaning are very limited.Moreover, this study attempts to make students aware of the fact that reading comprehension is a process of thinking, evaluating, judging, imagining, and problem solving.The study yields that:1) First year students lack many important reading comprehension skills which they should have in order to understand fully a piece of writing.2) The textbook adopted in teaching reading comprehension is mainly designed to help create readers to whom the absorbing of the literal meaning of a piece of writing is the ultimate aim of reading comprehension courses.3) Little attention is given to teaching other important reading comprehension skills like the inferential and critical ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».