MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072884256 · doi:10.2118/06-08-ge

Energy Resources: A Blessing or a Curse?

2006· article· en· W2072884256 sur OpenAlexaboutno aff
Flory Anette Dieck-Assad

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurseBlessingEconomicsSustainable developmentNatural resourceResource curseEconometric modelNatural resource economicsResource (disambiguation)Political scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Debate Is having natural gas and oil (GO) a blessing or a curse? Mexico plays an important role as trading partner in energy with the U.S. and Canada. Mexico's energy potential is underutilized. The purpose of my research during the past four years has been to build an econometric model that links GO drilling with reserves and production, and use it to perform simulations in order to design public policy guidelines. The model is relatively simple and theoretically well-founded. Simulations were performed which support the hypothesis that GO are critical to the achievement of sustainable development. Policy errors explain the failure to provide investment in capacity required to meet the world's growing demand for GO. Mexico must either develop its GO domestic sources or increase imports. The Mexican Case serves as a useful counter to two recent theories that minimize the potential role of energy in sustainable development. The theory by Colin Campbell states that global GO supplies are near or past their peak, owed to the cumulative effects of resource exhaustion. The second, developed by Jeffrey Sachs ("The Resource Curse"), considers that GO offer no potential for useful contribution to sustainable development, but impede it by reducing the economic welfare of the host countries. The results of these four years of research efforts aim to influence the World Bank's decisions now under consideration for future funding to GO producing countries after 2008. The Econometric Analysis Mexico's energy resource potential is expected to be challenging. The recent stagnation of the Mexican energy sector is found to be attributable not to resource scarcity, but to insufficient government investment in new drilling activity. Achieving sustained growth in this environment will require significant cuts in government spending on other programs. The Mexican GO Supply Model enhances our understanding of the influence of energy in sustainable development(1). The model is relatively simple, theoretically wellfounded, and characterized by stable and robust parameters in line with comparable parameters estimated for other countries in the literature(2). This model provides the basis for the conclusions that it was lack of drilling effort, not resource scarcity, responsible for past reserve declines. This model brings hope and optimism for recovery based on recently expanded drilling budgets. PEMEX (Petroleos Mexicanos) is a company owned by the State; the only one that can produce GO by law. The simulations performed with the GO Supply Model reveal the potential for a recovery of supply based on a long-term cut in PEMEX's tax burden and the increase in private investment. The development and estimation of a detailed and integrated econometric GO Supply Model for Mexico is an effective tool for the design of public policy in Mexico. Moroney's model provides a description of three vertically integrated sectors: drilling, reserve additions, and production. "Modelling these three sectors individually is essential to understand GO supply, because ultimately, an increase in price can only lead to additional production through a process that begins with additional exploration and discovery, continues with an expansion of reserves, and finally results in additional production"(3).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207