Short-term use of different residual forest structures by three sciurid species in a clear-cut boreal landscape
Notice bibliographique
Résumé
We compared the abundance of red squirrel (Tamiasciurus hudsonicus Erxleben), northern flying squirrel (Glaucomys sabrinus Shaw), and eastern chipmunk (Tamias striatus L.) in three types of black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) residual forest 3 to 5 years after logging (upland strips, riparian strips, and forest blocks) in central Quebec, Canada. Controls consisted of mature forest undisturbed by forestry practices. Despite their sporadic occurrence, northern flying squirrels and eastern chipmunks were captured in the three residual forest types as well as in control sites. Red squirrels inhabited all types of residual forest and no differences in densities were found between residual forest treatments and controls. Juvenile recruitment, return rate (survival), and body mass were also similar for red squirrels in all treatments. However, midden abundance was higher in controls and blocks than in strips. In the short term, red squirrel populations maintain themselves in all types of residual black spruce forests after logging. The northern flying squirrel and the eastern chipmunk appear to tolerate the presence of logging disturbances and are present at low density in the different types of residual forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».