MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072895815 · doi:10.1089/oli.2007.0072

Fast Deprotection of Synthetic Oligodeoxyribonucleotides Using Standard Reagents under Microwave Irradiation

2008· article· en· W2072895815 sur OpenAlexafffund
Adrian S. Culf, Miroslava Čuperlović‐Culf, Mark Laflamme, B.J. Tardiff, Rodney J. Ouellette

Notice bibliographique

RevueOligonucleotides · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickCrandall UniversityAtlantic Cancer Research InstituteAtlantic Canada Opportunities AgencyMount Allison University
Organismes subventionnairesAtlantic Canada Opportunities AgencyMount Allison UniversityPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaCancer Research Institute
Mots-clésPhosphoramiditeCombinatorial chemistryAgarose gel electrophoresisAmideReagentChromatographyChemistryOligonucleotideDNABiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fast methods for the removal of permanent amide exo-cyclic protective groups widely used in phosphoramidite-method DNA synthesis are desirable for many genomics and proteomics applications. In this communication, we present a method for the deprotection of a range of N-acyl deoxyribonucleosides (T, dA Bz, dC Bz, dC Ac, dG ibu, dG PAC) and synthetic oligodeoxyribonucleotides, ranging in length from 5-mer to 50-mer. Oligodeoxyribonucleotides were synthesized using standard amide protecting groups (dA Bz, dC Bz, dG ibu) and phosphoramidite chemistry on cis-diol solid phase support. This deprotection method utilizes 29% aqueous ammonia solution at 170 degrees C for 5 minutes under monomode microwave irradiation at a 20-nmole reaction scale. Reaction products were analyzed by TLC, RP-HPLC, CE, ESI-MS, real-time PCR, agarose gel electrophoresis, and by DNA uracil glycosylase (UDG) and phosphodiesterase I (PDE) enzymatic digestions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOligonucleotidesMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207