Requesting Cesareans without Medical Indications: An Option Being Considered by Young Canadian Women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cesarean delivery on maternal request is a worldwide growing phenomenon. The goal of this study was to describe young nulliparous women's attitudes about cesarean delivery on maternal request. METHODS: A total of 140 nulliparous women in Canada aged between 18 and 24years and attending school from the vocational (n=53), college (n=61), and university (n=18) levels (n=8 other) participated in the survey. The self-administered questionnaire consisted of 23 open-ended questions. The outcome measure was the participant's attitude toward cesarean delivery on maternal request. Descriptive, bivariate, and multiple regression analyses were performed. RESULTS: Many of the respondents (63%) had previously heard about cesarean delivery on maternal request, and of these women 28.6 percent had a favorable attitude toward the procedure. Sociodemographic variables were not associated with participants' attitudes toward cesarean delivery on maternal request except for place of residence and type of professional preferred for pregnancy care. Thinking that vaginal birth was more painful than cesarean delivery (p=0.012) and had more consequences for the mother (p<0.001) were related to a positive attitude toward cesarean delivery on maternal request. A positive attitude by peers was also associated with participants' favorable attitude toward cesarean delivery on maternal request (p<0.001). The overall predictive success of the model was 66.5 percent. CONCLUSIONS: Young women are spreading the word about cesarean delivery on maternal request and may influence one another about their preferred delivery method. During prenatal visits practitioners need to address women's fear of vaginal birth and its consequences for the mother, counseling, and women's understanding of the consequences of cesarean delivery. This study supports the urgent need to systematically document cesarean delivery on maternal request as a medical procedure and to study its prevalence and related factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».