Increased Expression of Senescence-Associated Cell Cycle Inhibitor p16 in Deteriorating Renal Transplants and Diseased Native Kidney
Notice bibliographique
Résumé
Some features of kidney transplants with dysfunction overlap the lesions of aging, such as tubular atrophy and interstitial fibrosis (TA/IF) without major glomerular abnormalities. Somatic cell limitations could contribute to deterioration in aging and disease states. Since expression of p16(INK4a), a cell cycle inhibitor associated with somatic cell senescence in vitro, is induced in aged kidney, we studied whether kidneys with dysfunction and TA/IF manifested increased p16(INK4a) expression. We performed p16(INK4a) immunostaining on transplanted kidneys and native kidneys with chronic renal diseases. At implantation, transplants manifested little TA/IF, and nuclear p16(INK4a) immunostaining was consistent with age. However, transplants biopsied for abnormal function displaying TA/IF showed strong nuclear and cytoplasmic p16(INK4a) staining, beyond the amount predicted for age. Both atrophic and non-atrophic nephrons displayed increased p16(INK4a), suggesting that it was not simply a feature of atrophy. Epithelial p16(INK4a) staining was not increased in transplants with good function, but was increased in diseased native kidneys. The finding of increased p16(INK4a) expression in renal transplants and diseased kidneys with TA/IF and impaired function supports the concept that some cell senescence changes that accompany aging are also induced by injury and disease stresses. Thus, aging, injury and disease may share common pathways involving somatic cell senescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».