MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072953830 · doi:10.1002/dta.297

First derivative spectrophotometric determination of granisetron hydrochloride in presence of its hydrolytic products and preservative and application to pharmaceutical preparations

2012· article· en· W2072953830 sur OpenAlexaff
Ismail I. Hewala, Mona M. Bedair, Sherif Shousha

Notice bibliographique

RevueDrug Testing and Analysis · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNausea and vomiting management
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGranisetronDosage formChromatographyChemistryPreservativeRepeatabilityDerivative (finance)PharmacologyNauseaMedicineAnesthesiaAntiemeticOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Granisetron is a selective 5-HT3 receptor antagonist used in prevention and treatment of chemotherapy-induced nausea and vomiting. The drug is available in tablet dosage form and parenteral dosage form containing benzyl alcohol as a preservative. The main route of degradation of granisetron is through hydrolysis. The present work describes the development of a simple, rapid, and reliable first derivative spectrophotometric method for the determination of granisetron in presence of its hydrolytic products as well as the formulations adjuvant and benzyl alcohol. The method is based on the measurement of the first derivative response of granisetron at 290 nm where the interference of the hydrolytic products, the co-formulated adjuvant and benzyl alcohol is completely eliminated. The proposed method was validated with respect to specificity, linearity, selectivity, accuracy, precision, robustness, detection, and quantification limits. Regression analysis showed good correlation between the first derivative response and the concentration of granisetron over a range of 8-16 μg ml(-1) . Statistical analysis proved the accuracy of the proposed method compared with a reference stability indicating high performance liquid chromatography method. The described method was successfully applied to the determination of granisetron in different batches of tablets and ampoules. The assay results obtained in this study strongly encourage us to apply the validated method for the quality control and routine analysis of tablets and parenteral preparations containing granisetron.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Testing and AnalysisMême sujetNausea and vomiting managementTravaux en français237 207