Hemispheric Surgery in Children with Refractory Epilepsy: Seizure Outcome, Complications, and Adaptive Function
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe seizure control, complications, adaptive function and language skills following hemispheric surgery for epilepsy. METHODS: Retrospective chart review of patients who underwent hemispheric surgery from July 1993 to June 2004 with a minimum follow-up of 12 months. RESULTS: The study population comprised 24 children, median age at seizure onset six months and median age at surgery 41 months. Etiology included malformations of cortical development (7), infarction (7), Sturge-Weber Syndrome (6), and Rasmussen's encephalitis (4). The most frequent complication was intraoperative bleeding (17 transfused). Age <2 yr, weight <11 kg, and hemidecortication were risk factors for transfusion. Postoperative complications included aseptic meningitis (6), and hydrocephalus (3). At median follow-up of 7 yr, 79% of patients are seizure free. Children with malformations of cortical development and Rasmussen's encephalitis were more likely to have ongoing seizures. Overall adaptive function scores were low, but relative strengths in verbal abilities were observed. Shorter duration of epilepsy prior to surgery was related significantly to better adaptive functioning. CONCLUSIONS: Hemispheric surgery is an effective therapy for refractory epilepsy in children. The most common complication was bleeding. Duration of epilepsy prior to surgery is an important factor in determining adaptive outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».