MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072967472 · doi:10.1002/aic.10132

Capture of CO<sub>2</sub> from combustion gases in a fluidized bed of CaO

2004· article· en· W2072967472 sur OpenAlexaff
J.C. Abánades, Edward J. Anthony, Dennis Y. Lu, Carlos Henrique Salvador, Diego Álvarez

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChemical Looping and Thermochemical Processes
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbonationFlue gasSorbentFluidized bedCalcinationCombustionFraction (chemistry)ChemistryFluidized bed combustionCalcium loopingWaste managementChemical engineeringAdsorptionChromatographyCatalysisEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Experiments in a pilot‐scale fluidized‐bed reactor have been carried out to investigate the carbonation reaction of CaO, as a potential method for CO2 capture from combustion flue gases at high‐temperatures. Results show that CO2 capture efficiencies are very high, while there is a sufficient fraction of CaO in the bed reacting in the fast reaction regime. The total capture capacity of the bed decays with the number of carbonation‐calcination cycles. The experimental CO2 concentration profiles measured inside the bed during the fast reaction period are interpreted with the KL fluid bed model, by supplying information on sorbent deactivation from laboratory tests. It is concluded that a fluidized bed of CaO can be a suitable reactor to achieve very effective CO2 capture efficiencies from a combustion flue gas. © 2004 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 50:1614–1622, 2004

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations375
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetChemical Looping and Thermochemical ProcessesTravaux en français237 207