Zur Konstruktvalidität einer deutschen Fassung der Toronto Alexithymia Scale
Notice bibliographique
Résumé
Zusammenfassung: Eine deutsche Übersetzung der Toronto Alexithymie Skala (TAS) wurde an einer Studentenstichprobe (N = 228) auf ihre Faktorenstruktur und ihre psychometrischen Kennwerte hin überprüft. Anhand einer zweiten Stichprobe (N = 170) wurden die Zusammenhänge der Unterskalen der TAS mit Absorption untersucht, sowie mit Fragebogenskalen zu Beschwerdenäußerung, habitueller Gestimmtheit, Kontrollüberzeugung zu Krankheit und Gesundheit, Ärgerausdruck und defensiver Bewältigung. Die konfirmatorischen Faktorenanalysen (FA) sprachen für eine Mehrdimensionalität der TAS, mit einem Faktor zum Identifizieren, Differenzieren und Beschreiben von Gefühlen (TAS-ID), sowie zwei Faktoren des external orientierten Denkens. Die korrelierten TAS-Unterskalen zum external orientierten Denken, «Mangelnde Wichtigkeit von Emotionen» (TAS-WI) und «pragmatische Haltung» (TAS-PR), zeigten deutlich geringere Konsistenz als die von beiden relativ unabhängige Unterskala zu TAS-ID. Eine hierarchisch-oblique FA ergab keinen Sekundärfaktor im Sinne eines übergreifenden Alexithymiekonstrukts. Es ergaben sich widersprüchliche Zusammenhänge der TAS-Unterskalen mit der Absorption-Skala und weiteren Fragebogeninstrumenten. Es wird geschlossen, daß die TAS-Unterskalen kein einheitliches Alexithymiekonstrukt abbilden und daß weitere Untersuchungen zu Alexithymie auf Untermerkmale konzentriert werden sollten.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».