The dynamics of resource allocation and costs of reproduction in a sexually dimorphic, wind‐pollinated dioecious plant
Notice bibliographique
Résumé
Sexual dimorphism in resource allocation is expected to change during the life cycle of dioecious plants because of temporal differences between the sexes in reproductive investment. Given the potential for sex-specific differences in reproductive costs, resource availability may contribute to variation in reproductive allocation in females and males. Here, we used Rumex hastatulus, a dioecious, wind-pollinated annual plant, to investigate whether sexual dimorphism varies with life-history stage and nutrient availability, and determine whether allocation patterns differ depending on reproductive commitment. To examine if the costs of reproduction varied between the sexes, reproduction was either allowed or prevented through bud removal, and biomass allocation was measured at maturity. In a second experiment to assess variation in sexual dimorphism across the life cycle, and whether this varied with resource availability, plants were grown in high and low nutrients and allocation to roots, aboveground vegetative growth and reproduction were measured at three developmental stages. Males prevented from reproducing compensated with increased above- and belowground allocation to a much larger degree than females, suggesting that male reproductive costs reduce vegetative growth. The proportional allocation to roots, reproductive structures and aboveground vegetative growth varied between the sexes and among life-cycle stages, but not with nutrient treatment. Females allocated proportionally more resources to roots than males at peak flowering, but this pattern was reversed at reproductive maturity under low-nutrient conditions. Our study illustrates the importance of temporal dynamics in sex-specific resource allocation and provides support for high male reproductive costs in wind-pollinated plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».