MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072993818 · doi:10.1002/pola.22004

Star‐shaped alkylated poly(glycerol methacrylate) reverse micelles: Synthesis and evaluation of their solubilizing properties in dichloromethane

2007· article· en· W2072993818 sur OpenAlexaff
Hui Gao, Marie‐Christine Jones, Pankaj Tewari, Maxime Ranger, Jean‐Christophe Leroux

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtom-transfer radical-polymerizationPolymer chemistryMicelleDichloromethaneAmphiphilePolymerChemistryAlkylationPolymerizationMaterials scienceOrganic chemistryCopolymerCatalysisSolvent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Amphiphilic star‐shaped polymers were synthesized by atom transfer radical polymerization (ATRP). Four‐, 5‐, and 6‐arm ATRP initiators were prepared and used to polymerize glycidylmethacrylate. The resulting polymers were hydrolyzed to yield poly(glycerolmethacrylate)s (PGOHMAs), and then partially esterified with lauroyl or stearoyl chloride (40–60 mol % vs. hydroxyl groups). Alkylated PGOHMAs were found to assemble into 20–60 nm aggregates in dichloromethane (DCM) above a critical concentration. Particle size essentially depended on the branching degree of the polymer. The micelles were extremely efficient in extracting Congo red from water into DCM, with the highest incorporations (97 mg/g) obtained for the 6‐arm polymer modified with stearoyl chloride (60 mol %). The entrapment efficiency for the latter was further improved in alkaline solution. The high level of incorporation achieved for these amphiphilic multiarm polymers suggests that such reverse micelles could be potentially useful as drug delivery systems and nanoreactors in catalytic organic reactions or for water purification. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 45: 2425–2435, 2007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207