MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072995884 · doi:10.4021//jmc.v4i2.903

Asymptomatic EBV Infection may Uncover Ezetimibe Liver Alterations in a Hypercholesterolemic Child

2012· article· en· W2072995884 sur OpenAlexvenueno aff
Giuliana Mombelli, Laura Calabresi, Cesare R. Sirtori

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholesterol and Lipid Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEzetimibeMedicineAsymptomaticGastroenterologyInternal medicineTransaminaseAlanine transaminaseLiver function testsConcomitantAspartate transaminaseCholesterolEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Epstein Barr viral (EBV) infection may be associated with liver side-effects from ezetimibe treatment in children. An 11-year-old child with familial hypercholesterolemia (FH) presented with a normal biochemical liver profile before ezetimibe treatment, with no significant alterations of liver enzymes. Three months after beginning treatment with ezetimibe 10 mg/day, he complained of constant weakness, and blood testing revealed marked transaminase elevations. Administration of ezetimibe was stopped. However 15 days later alanine transferase (ALT) levels showed a further increase, followed, 10 days later, by an improvement in all pathological levels. After a further 2 months, all values had returned to normal. Tests for antibodies to the EBV were positive, suggesting a recent but not acute EBV infection. It was thus decided to test ezetimibe 10 mg/day again, and after 1 month aspartate aminotransferase (AST) and ALT levels were in a normal range, together with a very satisfactory LDL-cholesterol (LDL-C) response. This is the first report of a child with significant liver side-effects from ezetimibe treatment. Ezetimibe treatment may not have been the direct cause of liver damage in this child, because a concomitant EBV infection. Association of the two should be a warning for possible liver complications. doi: http://dx.doi.org/10.4021/jmc903w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCholesterol and Lipid MetabolismTravaux en français237 207