Molecular Tectonics. Hydrogen-Bonded Networks Built from Tetra- and Hexaanilines
Notice bibliographique
Résumé
A series of compounds with multiple PhNH 2 groups were synthesized and crystallized, and their structures were solved by X-ray diffraction to assess the ability of -NH 2 groups in anilines to direct molecular crystallization. 2,2‘,7,7‘-Tetraamino-9,9‘-spirobi[9 H -fluorene] ( 1c ) forms an inclusion complex held together in part by donation of hydrogen bonds from -NH 2 groups to guest molecules. Surprisingly, the -NH 2 groups do not engage in hydrogen bonding with each other. Tetrakis(4-aminophenyl)methane ( 2c ) crystallizes to form a guest-free close-packed diamondoid network in which each -NH 2 group donates and accepts one N−H···N hydrogen bond. Tetrakis[(4-aminophenoxy)methyl]methane ( 3c ), a more flexible analogue, also crystallizes as a close-packed structure maintained by an extensive network of N−H···N hydrogen bonds. Despite the structural similarity of tetraanilines 2c and 3c, their hydrogen-bonding patterns and network topologies are different. A flexible hexaaniline, 1,1‘-oxybis[3-(4-aminophenoxy)-2,2-bis[(4-aminophenoxy)methyl]]propane ( 4c ), produces a close-packed network joined by both N−H···N and N−H···O hydrogen bonds. Tetrakis(4-aminophenyl)ethylene ( 5 ) crystallizes as a hydrate to yield a structure consisting of layered hydrogen-bonded sheets. The diverse hydrogen-bonding motifs observed show that crystal engineering using direct interactions of the -NH 2 group of anilines is a challenging endeavor, and other intermolecular interactions can compete effectively with N−H···N hydrogen bonds to determine how crystallization occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».