MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073002830 · doi:10.3402/ijch.v71i0.18957

Coming of age: how young women in the Northwest Territories understand the barriers and facilitators to positive, empowered, and safer sexual health

2012· article· en· W2073002830 sur OpenAlexafffundabout
Candice Lys, Charlotte Reading

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversity of VictoriaDalhousie University
Organismes subventionnairesKillam Trusts
Mots-clésReproductive healthThematic analysisHuman sexualityPsychologyMedicineQualitative researchEnvironmental healthPopulationGender studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Compared to other young Canadians, youth in the Northwest Territories (NWT) suffer disproportionately from negative sexual health outcomes, including high rates of sexually transmitted infections and unintended pregnancies. This study aimed to identify the self-perceived barriers and facilitators to positive, empowered, and safer sexual health that impact female youth in the NWT. STUDY DESIGN AND METHODS: A total of 12 females aged 15-19 who live in the NWT were recruited through purposive sampling to participate in semi-structured, face-to-face interviews. Inductive coding and thematic analysis of transcribed data occurred using Atlas.ti. RESULTS: Overall 4 main themes influenced the sexual health of these women: sexual health knowledge, relationships with the self and others, access to quality sexual health resources, and alcohol use/abuse. CONCLUSION: Recommendations for future action include improving the content and delivery of sexual health education, enhancing parent-adolescent sexual health communication, providing workshops to empower young women to assert themselves within relationships, and supporting an environment that normalizes youth sexuality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207